Barça

JORDI MEDINA

PRESIDENT D’‘UN CRIT VALENT’

“El club no ens ha donat cap resposta”

“No anem en cap moment en contra del Barça, sinó que volem fer de contrapès de qui sí que hi va”

“El judici mediàtic el perdrem, amb l’ombra del dubte en tenen prou”

No s’entén per què es va fer un contracte al vicepresident del comitè d’àrbitres i els pagaments

L’agru­pació de socis del Barça Un Crit Valent es pre­sen­tarà com a acu­sació par­ti­cu­lar en la causa del cas Negreira con­tra l’exvi­ce­pre­si­dent del Comitè Tècnic d’Àrbi­tres (CTA) i les seves empre­ses. Jordi Medina, que va ser pre­can­di­dat a les elec­ci­ons a la pre­sidència del club blau­grana l’any 2003 i el 2006, és el líder de la pla­ta­forma.

Com veuen el cas Negreira?
Com la majo­ria de culers, amb molta pre­o­cu­pació i estu­por. No s’entén per què es va fer un con­tracte al vice­pre­si­dent del comitè d’àrbi­tres, els paga­ments que rebia, les quan­ti­tats abso­lu­ta­ment desor­bi­ta­des pel que en teo­ria eren uns infor­mes i asses­so­ra­ment, a canvi de què, on ana­ven els diners, que no se sabrà si Negreira no con­fessa... Si l’objec­tiu és no tenir arbi­trat­ges tan des­fa­vo­ra­bles, no té sen­tit pagar perquè et robin menys. Dubto molt que por­tin cap àrbi­tre a l’estrada, així que el fil con­duc­tor de la inves­ti­gació s’acaba. Per l’altra banda, hi ha un frau con­tra el Barça per part d’Enríquez Negreira i les soci­e­tats ins­tru­men­tals. El delicte d’idi­o­tesa és claríssim.
En quin moment deci­dei­xen for­mar part del procés judi­cial com a part activa?
Fa dos dis­sab­tes estava sopant amb la família i va sor­tir aquest tema a la con­versa, i no vaig saber què expli­car. El Barça no està donant res­posta a ningú, ni al soci, que és el pro­pi­e­tari del club i espero que ho con­tinuï sent per molts anys. Ningú s’ha pro­nun­ciat ofi­ci­al­ment i jo, que soc advo­cat, vaig pen­sar que algú ho havia de fer. Vaig con­vo­car els meus com­panys d’Un Crit Valent a una reunió dijous pas­sat per acor­dar la forma d’actuar. Fent l’entrepà i la cer­vesa després del clàssic vam deci­dir que l’endemà emetríem el comu­ni­cat.
Quin és l’objec­tiu de per­so­nar-se com a acu­sació par­ti­cu­lar?
Pri­mer, que hi hagi alguna per­sona que no vagi en con­tra del Barça, ja que algú havia de sor­tir a donar la cara. No per defen­sar el club, perquè ja tenen la seva pròpia defensa. L’única forma de for­mar part del procés judi­cial sense anar en con­tra del Barça era per­so­nar-se con­tra Negreira i les seves soci­e­tats, i així tenir accés a la infor­mació, docu­men­tació i pro­ves per saber què ha pas­sat real­ment. En segon lloc, per defen­sar els bar­ce­lo­nis­tes.
Hi ha socis que no han vist el seu movi­ment com una cosa favo­ra­ble per al Barça. Què els diu?
Sim­ple­ment que és per defen­sar l’hono­ra­bi­li­tat del club i dels socis, i mirar d’estar pre­sents en el procés. No anem en cap moment en con­tra del Barça, sinó que volem fer de con­trapès de qui sí que hi va. Hem posat un cor­reu electrònic perquè tot­hom s’hi pugui adhe­rir i tenir més força.
Com creu que pot afec­tar el Barça aquesta situ­ació?
El judici mediàtic el tenim per­dut. La maquinària des de la capi­tal està fun­ci­o­nant a tota marxa. Només amb l’ombra del dubte ja en tenen prou. Acabi com acabi, és una màcula gegant per a la imatge del club, i que els socis i l’enti­tat no merei­xem.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)