L’Espanyol impugna el partit contra l’Atlético de Madrid

L’Espa­nyol està indig­nat amb la decisió del VAR de con­ce­dir el segon gol a l’Atlético de Madrid en el par­tit d’ahir en con­si­de­rar que no es van pre­sen­tar sufi­ci­ents imat­ges que demos­tres­sin que la pilota rema­tada per Gri­ez­mann havia cre­uat la línia de gol. El club ha emès un comu­ni­cat aquesta tarda en què informa que ha impug­nat el par­tit con­tra els mata­las­sers i en què sol·licita acor­dar la seva nul·litat. El club blanc-i-blau con­si­dera “vul­ne­rats” els seus drets i se sent “per­ju­di­cat”.

L’Espa­nyol també explica que estu­dia pos­si­bles acci­ons legals addi­ci­o­nals pel pos­si­ble “dany patri­mo­nial deri­vat d’aquesta actu­ació”, ja que el club denun­cia l’existència d’una “actu­ació negli­gent greu per part del col·lec­tiu arbi­tral gene­ra­dor d’irre­pa­ra­bles per­ju­di­cis per al club, tant espor­tius com econòmics”.

En el comu­ni­cat, l’enti­tat explica que el res­pon­sa­ble del VAR, Car­los Clos Gómez, ha infor­mat que no pot faci­li­tar imat­ges ni con­ver­ses sobre les deci­si­ons que es pre­nen a la sala VOR. En el cas del segon gol de l’Atlético, l’Espa­nyol con­si­dera que la pers­pec­tiva oferta fa impos­si­ble deter­mi­nar si la pilota va entrar i es mos­tra con­vençut que no va tras­pas­sar la línia en cap moment. Per això con­si­dera que hi ha una “adul­te­ració” del par­tit i una “negligència mani­festa en l’apli­cació de les nor­mes i en l’ús de la tec­no­lo­gia dis­po­ni­ble”.

A més, el club blanc-i-blau també s’agafa al pre­ce­dent més recent del València-Madrid, en què dies després del par­tit el Comitè de Com­pe­tició va enten­dre que l’ús de les imat­ges del VAR en l’agressió de Vini­cius va ser “par­cial, esbi­ai­xada i deter­mi­nant de l’error del col·legiat”. Una decisió que va aca­bar amb la reti­rada de la ver­me­lla a Vini­cius. L’Espa­nyol con­si­dera que aquest procés també s’hau­ria d’haver apli­cat, per exem­ple, per revi­sar l’acció del pri­mer gol del Sevi­lla con­tra l’equip de Luis García en què, segons el club, es va come­tre una falta sobre Brian Oliván que no va ser mos­trada a l’àrbi­tre de camp.