El Tri­bu­nal Gene­ral de la Unió Euro­pea ha donat la raó al fut­bo­lista David De Gea en una dis­puta legal sobre drets de marca amb l’empresa ale­ma­nya Sch­midt Spi­ele, espe­ci­a­lit­zada en jocs i jogui­nes. La sentència, que encara es pot recórrer, rebutja el recurs pre­sen­tat per la com­pa­nyia i valida el regis­tre del logo­tip per­so­nal de De Gea com a marca pro­te­gida dins el mer­cat comu­ni­tari.

El con­flicte es remunta a l’any 2021, quan el por­ter va sol·lici­tar regis­trar a la Unió Euro­pea una marca figu­ra­tiva amb les ini­ci­als del seu nom, “DDG”, per a pro­duc­tes com vide­o­jocs, jogui­nes i arti­cles espor­tius. Sch­midt Spi­ele s’hi va opo­sar al·legant un pos­si­ble risc de con­fusió amb la seva pròpia marca regis­trada “DOG”.

Tan­ma­teix, l’Ofi­cina de Pro­pi­e­tat Intel·lec­tual de la Unió Euro­pea (EUIPO) va rebut­jar la queixa de la com­pa­nyia ale­ma­nya, con­si­de­rant que les dues mar­ques pre­sen­ta­ven una simi­li­tud molt baixa tant a nivell gràfic com fonètic, i des­car­tant qual­se­vol sem­blança con­cep­tual.

Tot i que el públic de referència presta una atenció “mit­jana” a aquest tipus de pro­duc­tes, l’EUIPO va deter­mi­nar que les diferències entre les mar­ques eren sufi­ci­ents per evi­tar qual­se­vol risc de con­fusió. L’empresa de jogui­nes ale­ma­nya va por­tar el cas davant el Tri­bu­nal Gene­ral de la UE, que ara ha con­fir­mat la decisió ini­cial.

Segons la sentència, “no hi ha cap ele­ment que per­meti con­si­de­rar que una part no menys­pre­a­ble del públic de referència” pugui con­fon­dre la segona ‘D’ del logo­tip de De Gea amb una ‘O’, com en la marca “DOG”.

A més, el tri­bu­nal rebutja totes les al·lega­ci­ons de Sch­midt Spi­ele sobre la supo­sada simi­li­tud gràfica, fonètica i con­cep­tual entre amb­dues mar­ques, i con­clou que no hi ha cap base per qüesti­o­nar la decisió de l’EUIPO.