Voleibol

Sentència sobre irregularitats en el govern de la federació espanyola

El jut­jat de pri­mera instància número 15 de Madrid va donar la raó dilluns als assem­bleis­tes que des de 2021 denun­cien la mala apli­cació per part del pre­si­dent de la Real Fede­ració Espa­nyola de Volei­bol (RFEVB), Agustín Martín San­tos, de l’arti­cle 101 del Regla­ment Gene­ral per tal de no sot­me­tre a debat ni a votació aquells assump­tes d’assem­blea que no tenien esmena ni pro­posta alter­na­tiva. L’any 2020 hi va haver elec­ci­ons a la Real Fede­ració Espa­nyola de Volei­bol, un procés elec­to­ral en què Martín San­tos va reva­li­dar el càrrec en una votació molt ajus­tada (35-34) davant de la can­di­data Mari­bel Zamora, la vigent pre­si­denta de la fede­ració cata­lana i que havia sigut vice­pre­si­denta de Martín San­tos –en bona sin­to­nia fins que ella va deci­dir pre­sen­tar-se. Un jutge ja va sen­ten­ciar lla­vors com a “obs­cur” i “poc trans­pa­rent” el procés i va orde­nar “retro­traure el procés”, és a dir, repe­tir les elec­ci­ons “per garan­tir que el procés elec­to­ral s’ajusti a les exigències d’un Estat de Dret”.

A dia d’avui, encara s’espera sen­ten­cia de l’Audiència Naci­o­nal després del recurs pre­sen­tat pel Con­sejo Supe­rior de Depor­tes i la RFEVB. En tot aquest temps, ja han pas­sat gai­rebé 4 anys i a les por­tes d’un nou procés elec­to­ral, el volei­bol espa­nyol ha vis­cut 4 assem­blees en les que Martín San­tos, ha evi­tat a tota costa el debat i la poste­rior votació dels assump­tes de l’ordre del dia. El mètode ha estat empa­rar-se en l’arti­cle 101 del Regla­ment Gene­ral, un arti­cle que en cap cas per­met que els assump­tes no es deba­tin ni votin i encara així es puguin con­si­de­rar apro­vats.

Així, des de maig de 2021 el volei­bol espa­nyol no ha pogut deba­tre ni votar sobre aspec­tes tan impor­tants com els pres­su­pos­tos i tan­ca­ments d’exer­cici, els plans d’actu­ació, els calen­da­ris espor­tius o les nor­mes de com­pe­tició.

A la mateixa assem­blea de maig de 2021, dife­rents mem­bres del màxim òrgan de govern, ja van anun­ciar reser­var-se el dret d’impug­nació pel que con­si­de­ra­ven dife­rents incom­pli­ments durant el trans­curs de la reunió; un d’ells i el més des­ta­cat i impor­tant, la pro­hi­bició del dret de par­ti­ci­pació (debat i votació) per l’ús de l’esmen­tat arti­cle 101 per part del pre­si­dent. Aquest modus ope­randi no s’havia fet ser­vir mai fins al moment, però Martín San­tos l’ha apli­cat a con­veniència des de la seva ree­lecció. El més curiós és que en els dar­rers qua­tre anys sí ha sotmès a votació el seu sou, tot i no tenir esme­nes ni pro­pos­tes alter­na­ti­ves. En vista de totes aques­tes irre­gu­la­ri­tats les fede­ra­ci­ons d’Aragó, Cantàbria Cata­lu­nya, Comu­ni­tat Valen­ci­ana i País Basc, van pre­sen­tar una demanda.

Acords nuls

La sentència arriba dos anys després i declara nuls tots els acords que no van ser sot­me­sos ni a debat ni a votació: tan­ca­ment de l’exer­cici 2020, pres­su­pos­tos de 2021, plans d’actu­ació de la RFEVB de 2021, pro­jecte de com­pe­ti­ci­ons d’àmbit esta­tal, calen­da­ris espor­tius de la RFEVB, pro­to­cols sani­ta­ris de les com­pe­ti­ci­ons d’àmbit esta­tal i regles de joc de la cate­go­ria ben­jamí. La jut­gessa afirma que ‘la inter­pre­tació rea­lit­zada pel pre­si­dent i que manté la deman­dada no resulta acord ni a la Llei ni a la Juris­prudència sobre la matèria i tam­poc res­pecta els esta­tuts de l’asso­ci­ació’, i per tant con­si­dera nuls ‘els assump­tes de l’ordre del dia en que es va pri­var als asso­ci­ats d’eme­tre el seu vot’. El sen­tit comú diu que, per tant, també seran nuls tots aquells acords de la resta d’assem­blees cele­bra­des a poste­ri­ori en que el pre­si­dent ha fet ús de l’arti­cle 101: desem­bre de 2021, desem­bre de 2022 i desem­bre de 2023. La mala inter­pre­tació del pre­si­dent, tot i les pro­tes­tes rei­te­ra­des i cons­tants d’una part dels assem­bleis­tes, deixa ara mol­tes incògni­tes per resol­dre. Què pas­sarà amb les sub­ven­ci­ons públi­ques rebu­des? Què pas­sarà amb les ator­ga­des per la mateixa RFVEB a espor­tis­tes, Fede­ra­ci­ons Ter­ri­to­ri­als i clubs? És pos­si­ble que Martín San­tos acusi als denun­ci­ants dels pro­ble­mes gene­rats per aquesta sentència. La rea­li­tat és que, pos­si­ble­ment, la inter­pre­tació que faci l’actual pre­si­dent de la RFEVB, tal com diu la sen­ten­cia, no resulti acord ni a la Llei ni a la Juris­prudència i que tam­poc res­pecti els esta­tuts de l’asso­ci­ació. I des de fa anys.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.