Les no ins­crip­ci­ons de Dani Olmo i Pau Vic­tor, pen­dents del recurs al CSD que el Barça pre­sen­tarà dimarts, segueix aixe­cant pol­se­guera. Avui, els con­tra­ris a Joan Laporta s’hi han tor­nat a refe­rir, aquesta vegada amb un comu­ni­cat con­junt en el qual tots els grups d’opo­sició bar­ce­lo­nista han sol·lici­tat “la dimissió imme­di­ata” de la direc­tiva que pre­si­deix Laporta i ame­na­cen amb una moció de cen­sura. El mateix està sig­nat per ’Sí al Futur’ (Víctor Font) i ’Som un clam’ (Joan Cam­prubí).

En una nota, sig­nada per les pla­ta­for­mes Com­pro­mis­sa­ris FCB, Dig­ni­tat Blau­grana, El Senyor Ramon, Segui­ment FCB, La Resistència del Palau, Sí al Futur, Suma Barça, Som un Clam, Trans­parència Blau­grana i Un Crit Valent, els col·lec­tius asse­gu­ren que el pre­si­dent “ha de dimi­tir per dei­xar pas a una nova etapa amb noves for­mes de gestió i amb per­so­nes que tin­guin l’ener­gia i deter­mi­nació necessàries per revi­ta­lit­zar una enti­tat neces­si­tada de canvi i gestió pro­fes­si­o­nal”. “Els dema­nem, per tant, que dimi­tei­xin de forma imme­di­ata”, segueix el text, que va més enllà. “Si no volen dimi­tir perquè con­si­de­ren que cal escol­tar als socis i sòcies, es poden sot­me­tre igual­ment a una qüestió de con­fiança vin­cu­lant, havent-hi meca­nis­mes esta­tu­ta­ris per arti­cu­lar-la”, han con­ti­nuat les pla­ta­for­mes que ame­na­cen amb una moció de cen­sura. “No des­car­tem un dar­rer esce­nari, que és l’acti­vació d’un Vot de Cen­sura, única eina que tenim els socis i sòcies, opció que implica un impor­tant esforç i des­gast tant pels seus impul­sors com pel mateix club.

En la seva jus­ti­fi­cació, els citats grups desit­ja­rien que el Bar­ce­lona operés “de forma pla­ni­fi­cada i efi­ci­ent, que la gestió fos excel·lent, que anéssim líders en mol­tes ini­ci­a­ti­ves posi­ti­ves, que ens anti­cipéssim al futur, perquè lla­vors els col·lec­tius sig­na­ta­ris viuríem un altre tipus de bar­ce­lo­nisme”.

“Però negar la rea­li­tat i pen­sar que les coses poden can­viar per gene­ració espontània no forma part d’una con­ducta asso­ci­a­tiva madura, i si ens dei­xem por­tar soci­al­ment, aca­ba­rem per­dent allò que esti­mem”, asse­gu­ren en el seu comu­ni­cat.

Els citats col·lec­tius qua­li­fi­cació la situ­ació actual vis­cuda en aques­tes últi­mes set­ma­nes “de caos” i citen una llista de greu­ges que ha anat aug­men­tant sig­ni­fi­ca­ti­va­ment amb el pas del temps.

En la mateixa recu­llen “l’incom­pli­ment del cri­teri de l’audi­tor en l’apro­vació dels comp­tes 23/24 per evi­tar reconèixer pèrdues ordinàries, el reco­nei­xe­ment d’una comissió difícil d’enten­dre per una medi­ació en la reno­vació del con­tracte amb Nike o la temp­ta­tiva de con­trac­tar un juga­dor (Tho­mas Heur­tel) per a la secció de bàsquet de dub­tosa hono­ra­bi­li­tat usant pràcti­ques lamen­ta­bles”.

Però també “la incer­tesa per­ma­nent res­pecte al nou Palau Blau­grana, la negligència en les ins­crip­ci­ons dels juga­dors Dani Olmo i Pau Víctor, espe­rant a l’últim moment mal­grat haver tin­gut 4 mesos per fer-ho, la cessió de drets durant 20 anys a empre­ses de països amb els quals la Junta va pro­me­tre que mai faria trac­tes, per­dent ingres­sos futurs i la falta de volun­tat de diàleg amb la Gra­de­ria d’Ani­mació per resol­dre un con­flicte que per­ju­dica a tots”.

Asse­nya­len a la junta de Laporta pels seus “fla­grants incom­pli­ments elec­to­rals”, i recor­den que “els casos de negligència, com queda demos­trat, es mul­ti­pli­quen i la crisi social és evi­dent”.

“Viure al límit de forma cons­tant pro­voca que un dia la moneda no cai­gui del cos­tat desit­jat, cau­sant un per­ju­dici mate­rial, econòmic i social irre­pa­ra­ble i, pos­si­ble­ment, un punt de no tor­nada. En tot cas, la imatge i repu­tació del Club s’han vist greu­ment danya­des des de fa temps”, asse­gu­ren els citats col·lec­tius.