L’Audiència Naci­o­nal ha con­dem­nat l’Agència Tri­butària a retor­nar a Dani Alves 1,2 mili­ons d’euros que li havia retin­gut pel paga­ment de ser­veis del Barça al seu agent l’any 2013, segons informa l’Agència Cata­lana de Notícies. Amb aquesta sentència, Hisenda hau­ria de retor­nar un total de 9,2 mili­ons d’euros al juga­dor. Els advo­cats fis­ca­lis­tes d’Alves van rebre la noti­fi­cació dijous, el mateix dia que el bra­si­ler va ser con­dem­nat per l’Audiència de Bar­ce­lona a qua­tre anys i mig de presó per vio­lació, segons avançava La Van­guar­dia. Els lle­trats volen que Hisenda li retorni aviat els diners perquè els pugui pre­sen­tar com a fiança per recla­mar la lli­ber­tat men­tre no hi ha sentència ferma en el cas de vio­lació.

Des de la seva detenció per la denúncia de vio­lació, Alves ha tin­gut tots els comp­tes immo­bi­lit­zats sense poder acce­dir als seus fons. Una dis­puta amb la seva exdona Dino­rah San­tana per la pensió dels seus dos fills va deri­var en un procés judi­cial al Bra­sil que va supo­sar l’embar­ga­ment de tot el capi­tal i la impos­si­bi­li­tat de dis­po­sar dels diners. Per aquesta raó, va haver de recórrer al pare del seu amic Ney­mar per fer front al paga­ment dels 150.000 euros de res­pon­sa­bi­li­tat civil que li va recla­mar el jut­jat durant la ins­trucció i que li van ser­vir d’ate­nu­ant per rebai­xar-li la con­demna.

En aquest nou litigi judi­cial, l’Audiència Naci­o­nal ha donat la raó al fut­bo­lista en enten­dre que no havia de decla­rar les retri­bu­ci­ons que el FC Bar­ce­lona va pagar a l’agent FIFA Joaquín Macanás durant la tem­po­rada 2013-2014. El Tri­bu­nal Econòmic Admi­nis­tra­tiu Cen­tral va con­si­de­rar que Alves havia de decla­rar les retri­bu­ci­ons que el Barça va pagar a l’agent FIFA per la seva inter­me­di­ació per convèncer el juga­dor perquè renovés pel club blau­grana. Aquests paga­ments es van fer per part del Barça a l’agent sense que el defensa en tingués conei­xe­ment. Hisenda pen­sava que qui sor­tia bene­fi­ciat d’aque­lla nego­ci­ació era el fut­bo­lista i que per tant l’import cobrat per l’agent havia de ser impu­tat al bra­si­ler com a ren­di­ments del tre­ball. La defensa del juga­dor va argu­men­tar que l’agent actu­ava a favor del club i no d’Alves, i la sala con­ten­ci­osa-admi­nis­tra­tiva ara li ha donat la raó.