El Nàstic ha fet aquesta tarda una roda de premsa per ofe­rir més detalls sobre la que­re­lla inter­po­sada con­tra el col·legiat Eder Mallo Fernández, que va diri­gir el pas­sat 22 de juny la tor­nada de la final de la pro­moció d’ascens con­tra el Màlaga. El club tar­ra­goní ha deci­dit acu­dir a la via penal després que una inves­ti­gació de l’agència de detec­tius Método 3 hagi conclòs que el citat àrbi­tre va actuar de “forma pre­me­di­tada” per per­ju­di­car el Nàstic.

En aquesta com­pa­rei­xença han par­ti­ci­pat l’advo­cat i mem­bre del con­sell d’admi­nis­tració del Nàstic, Antoine Jordà, i el catedràtic en dret penal, Fermín Mora­les. Jordà ha acu­sat al col·legiat de “cor­rupció en l’esport” i de “fal­se­dat docu­men­tal” per la seva actu­ació. Ha recor­dat el par­tit i l’expulsió de Nacho González. “El Nàstic anava gua­nyant dos gols a zero i, a par­tir d’aquí, va come­tre una sèrie d’infrac­ci­ons”. “La que­re­lla és con­tra aquest senyor, no con­tra el col·lec­tiu, ja que ens han tru­cat molts àrbi­tres de fut­bol i altres esports. En tots els col·lec­tius hi ha una poma podrida”, ha afe­git Jordà.

El mem­bre del con­sell d’admi­nis­tració també ha expli­cat que “l’acta va total­ment en con­tra de l’informe dels Mos­sos d’Esqua­dra, m’agra­da­ria saber si amb ante­ri­o­ri­tat ha succeït alguna cosa simi­lar”. “Hi ha coses que són inac­cep­ta­bles. Aquest senyor no pot que­dar impune tot i que no recu­pe­rem l’ascens i que molt pro­ba­ble­ment aquest senyor es declari insol­vent”.

Per la seva banda, Fermín Mora­les, qui ha ela­bo­rat la que­re­lla, ha comen­tat que “crec que l’informe acre­dita un delicte de cor­rupció en l’esport. Una con­ducta pre­me­di­tada per alte­rar un resul­tat espor­tiu”. “Hi ha hagut un gran esforç per recons­truir els fets i aglu­ti­nar pro­ves peri­ci­als que acre­di­ten que l’acta con­tra­diu el que diu l’informe dels Mos­sos, que esta­ven pre­sents”, ha afe­git, posant el focus en que el con­tin­gut de l’acta del col·legiat va ser el que va pro­vo­car el tan­ca­ment del Nou Estadi durant les pri­me­res jor­na­des de lliga. “No hi ha lite­ra­tura en la que­re­lla, tot està basat en pro­ves empíriques i fets que han succeït. El Nàstic ha fet un esforç infreqüent i poc habi­tual”, ha conclòs.

El club ha sol·lici­tat una indem­nit­zació de més de cinc mili­ons d’euros per drets de tele­visió i de 50.000 pels per­ju­di­cis deri­vats d’acci­ons com el tan­ca­ment del camp.