Dubtes del criteri

Com en tota novetat, el VAR té un marge molt ampli per millorar i assolir la seva millor versió. El primer dubte que genera no ve precedit del monitor o de la imatge de l’acció, que també, sinó de la interpretació que en pot fer l’àrbitre principal i el de VAR. A Vallecas, Míchel va ser molt clar en aquest aspecte, després de veure que una jugada no s’aplicava de la mateixa manera que al Coliseum Alfonso Pérez amb unes mans de Javi Hernández que van acabar en pena màxima. El tècnic va demanar explicacions sobre l’aplicació del criteri. També ho va voler demanar Aleix García en un acte que ahir el club va organitzar a la botiga de Gosbi. “El tema de les mans, l’han de deixar clar. Mai no sabem si són mans o no. La rematada anava a fora, però són mans claríssimes”, va dir el d’Ulldecona. Segons Arhico VAR, lloc web especialitzat a analitzar el video rbitratge cada jornada a primera i segona, en aquesta acció de Salvi a Vallecas, González Fuertes va encertar llegint el context de la jugada. La pilota anava en direcció cap a la línia de fons sense que cap jugador gironí pogués pescar l’esfèrica. A més a més, el futbolista del Rayo tenia la intenció de retirar la mà de l’acció. Fins aquí tot bé, però la pregunta sempre acaba recaient cap al mateix sentit. Perquè no s’aplica sempre el mateix criteri? Un dubte existent.

Errades molt cares

Juntament amb el València, el Madrid i l’Elx, el Girona es troba entre els equips que més errors han rebut del VAR a primera divisió. Entre les accions més recordades, hi ha el fora de joc xiulat a Cristian Stuani a la jornada 15a contra el Rayo. La jugada estava habilitada després que Isi fes un mal refús i habilités l’uruguaià. Això va treure l’oportunitat de la pena màxima a un Girona que buscava el gol de la victòria en els minuts finals (2-2). La mateixa acció que no va interpretar el VAR en el matx contra l’Atleti per fora de joc del Taty. La jugada venia precedida d’un mal refús colchonero i unes posteriors mans molt clares de Savic. Malgrat la consulta al monitor de Melero López, la decisió no va tenir en compte el mal refús visitant. El partit va acabar amb un gol de Morata en l’afegit (0-1).

Si remuntem a la jornada 9a a Montilivi contra el Cadis, el Girona va veure com l’àrbitre del matx anul·lava un gol en pròpia porteria a Cala per una falta inexistent del Taty. Tot i la prèvia consulta al monitor i la claredat dels fets, el gol no va pujar al marcador. Pacha Espino, company de Cala, va ser l’autor d’una falta al seu propi company. Els gironins van empatar en el temps afegit, però no van poder aspirar a més per una decisió equivocada.

També hi va haver molta polèmica en un doble penal a Vila-real. En dues accions molt rigoroses, una d’Oriol Romeu en un contacte mínim i l’altre entra Juanpe i Torres, no es va dubtar a xiular penal. La segona va ser una agafada de samarreta entre els dos jugadors. El VAR és una bona eina, però s’ha de revisar com s’aplica el criteri i evitar la diversitat de criteris