Editorial

L’EDITORIAL

‘Forensic’ sense noms ni cognoms

Les expli­ca­ci­ons de les con­clu­si­ons de l’informe ‘Foren­sic’ hau­ran dece­but segur a qui s’espe­rava una estri­pada, fins i tot a qui pre­veia una relació de noms, fets, impu­ta­ci­ons i pos­si­bles penes asso­ci­a­des. Res d’això. És simp­tomàtic el que ha cos­tat arren­car en quin import quan­ti­fica l’informe el per­ju­dici econòmic directe al club: més de 30 mili­ons d’euros.

La gran nove­tat –però també pre­vi­si­ble, vist el que s’havia fil­trat– és l’afir­mació per part de l’advo­cat pena­lista Jaume Cam­pa­ner que la relació de fets que s’han tras­lla­dat a Fis­ca­lia pot tenir cabuda en els tipus penals d’admi­nis­tració des­lle­ial, apro­pi­ació inde­guda i fal­se­dat comp­ta­ble. Són con­duc­tes que, si es con­fir­mes­sin, podrien impli­car con­seqüències per­so­nals extre­ma­da­ment greus per als seus autors. No s’han sen­tit, però, ni noms d’aquests pre­sump­tes autors –tot i que tot­hom sap qui gover­nava el club i quins eren els seus alts exe­cu­tius– ni dels bene­fi­ci­a­ris d’aques­tes con­duc­tes.

La vir­tut de la com­pa­rei­xença és sobre­tot una altra: posar llin­dars. Un, el de l’exigència en la gestió, el fixa el que s’ha enviat a Fis­ca­lia perquè inves­ti­gui, con­clo­gui i, si és el cas, insti l’ober­tura d’un pro­ce­di­ment judi­cial. I l’altre és el llistó de trans­parència que Laporta s’ha autoim­po­sat en qüesti­ons com les comis­si­ons en la inter­me­di­ació.

Empa­rats en la idea de no obs­ta­cu­lit­zar ni per­ju­di­car la inves­ti­gació, ni Laporta ni el vice­pre­si­dent econòmic Edu­ard Romeu ni el mateix Cam­pa­ner han rela­ci­o­nat noms amb fets. Tot és feina de la Fis­ca­lia i aquest és un man­tra que ha pla­nat durant la com­pa­rei­xença. El Barça no denun­cia ningú, només tras­llada uns fets i una docu­men­tació. La junta està obli­gada a donar curs a les con­clu­si­ons del ‘Foren­sic’ perquè si no ho fa, podria incórrer també en res­pon­sa­bi­li­tats. També és cert que d’aquesta manera, a més de pro­te­gir la seva res­pon­sa­bi­li­tat societària, civil, mer­can­til i de tot tipus, fa el mateix amb el patri­moni del club i, men­tre Fis­ca­lia inves­tiga, obté un doble estalvi: evita des­pe­ses i també esquiva un xoc fron­tal amb la junta direc­tiva ante­rior, que serà ine­vi­ta­ble si les con­clu­si­ons de la inves­ti­gació abo­quen a l’ober­tura d’un procés penal. En aquest cas, la nova topada entre sec­tors del bar­ce­lo­nisme està garan­tida.

Tot, prou ben pen­sat per part de la junta i dels seus asses­sors. Fins aquí hem arri­bat, i que Fis­ca­lia agafi el relleu. Aquesta estratègia fuig de l’enfron­ta­ment directe, de l’espi­ral d’acu­sa­ci­ons, rèpli­ques i con­trarèpli­ques, però té com a incon­ve­ni­ent que men­tre no es cone­guin les actu­a­ci­ons que tira enda­vant Fis­ca­lia, totes les espe­cu­la­ci­ons con­ti­nu­a­ran ober­tes.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.