Ahir es va cele­brar a la Ciu­tat de la Justícia de l'Hos­pi­ta­let la quarta jor­nada de la vista oral de l'acció de res­pon­sa­bi­li­tat con­tra Joan Laporta i els setze direc­tius que van fina­lit­zar el seu man­dat. Ahir era el torn perquè tes­ti­fiqués Artur Amich, el soci de Deloitte, la firma que audita els comp­tes del club des de la tem­po­rada 2007/2008. Pre­vist per a dos quarts de deu del matí, la decla­ració es va retar­dar perquè el FC Bar­ce­lona va inten­tar pre­sen­tar dues noves pro­ves docu­men­tals que el jutge Martínez Bor­rego va rebut­jar per enten­dre que eren només “expli­ca­ci­ons” de l'enti­tat i que s'hau­rien d'haver pre­sen­tat en l'audiència prèvia.

Una feia referència a les diferències entre els números de l'audi­to­ria i els de la memòria econòmica del Barça, i l'altra eren sobre les diferències comp­ta­bles entre les excep­ci­ons i les pro­vi­si­ons.

Artur Amich va ser molt clar quan va negar que Deloitte formés part de la refor­mu­lació dels comp­tes del FC Bar­ce­lona que la direc­tiva de Rosell va pre­sen­tar a l'assem­blea de com­pro­mis­sa­ris. El que sí que va adme­tre és que un cop refor­mu­la­des van eme­tre la seva opinió i les van vali­dar: “No adver­tim ni vigi­lem el procés de refor­mu­lació. Mai par­ti­ci­pem en una refor­mu­lació.” Un dels punts que també ha gene­rat con­trovèrsia en el judici fa referència a si els comp­tes que va entre­gar Joan Laporta a la junta de Rosell esta­ven audi­tats o no. El pre­si­dent del Barça, Josep Maria Bar­to­meu, va asse­gu­rar que no, però ahir Amich el va mati­sar: “Sí que esta­ven sent audi­tats.” L'expli­cació que va donar és que en qual­se­vol audi­to­ria fan dues parts, la ini­cial i la final, i que les de Laporta esta­ven audi­ta­des de manera pre­li­mi­nar. Sobre aquests comp­tes, va con­fir­mar que no eren “nets” i que con­te­nien excep­ci­ons, i va afe­gir que “no sem­pre” la junta de Laporta havia seguit les objec­ci­ons que li va plan­te­jar Deloitte en l'audi­to­ria.

Artur Amich, que es va estar més de cinc hores decla­rant, va anar deta­llant punt per punt els motius pels quals hi havia con­trovèrsia amb les excep­ci­ons i les incer­te­ses. El jutge va recri­mi­nar al Barça que no informés al jut­jat sobre l'acord al qual van arri­bar amb Soge­ca­ble el desem­bre del 2011 i que modi­fi­cava les con­di­ci­ons de l'acció de res­pon­sa­bi­li­tat. En vista d'aquest fet, els advo­cats dels deman­dats van acu­sar el club d'“obs­cu­ran­tisme”. L'audi­tor va accep­tar que en un dels ajus­tos rea­lit­zats en la refor­mu­lació dels comp­tes que va empren­dre la junta de Rosell, pel que fa a la par­tida del litigi amb Soge­ca­ble, pel qual s'ha hagut de fer pro­visió 37,8 mili­ons d'euros, “es poden sal­var 7,5 mili­ons”, la qual cosa rebai­xa­ria la quan­ti­tat deman­dada a gai­rebé 40 mili­ons.

Sobre la prima de 12 mili­ons d'euros que va pagar Medi­a­pro al Barça, ha defen­sat que s'havia de peri­o­di­fi­car en els anys de durada del con­tracte, perquè no es trac­tava d'un de nou, com ha defen­sat la junta de Laporta, sinó d'una refor­mu­lació del que ja exis­tia. Sobre la venda de la par­cel·la de Sant Joan Despí, va ser molt clar afir­mant que el FC Bar­ce­lona en cap cas podia con­si­de­rar la venda de la par­cel·la per 14,9 mili­ons d'euros, perquè “a 30 de juny encara no s'havia segre­gat la finca i no s'havia regis­trat la venda de la pro­pi­e­tat”. Per tant, no es podia comp­ta­bi­lit­zar.

En el cas de la venda de Touré i l'adéu d'Henry, Artur Amich va expli­car que la plusvàlua de l'ivorià es va regis­trar bé, però que, en el cas del francès, la pèrdua es va conèixer al maig i, per tant, s'ha d'apun­tar al maig, tal com marca la nor­ma­tiva comp­ta­ble. Per aquest motiu va ser una excepció, de 8,2 mili­ons. I sobre els ter­renys de Vila­de­cans, va comen­tar que calia fer una depre­ci­ació, perquè la junta entrant no volia pros­se­guir amb el pro­jecte de la ciu­tat pel soci. També va reve­lar que va ser la direc­tiva de San­dro Rosell que, abans de pren­dre pos­sessió, els va apor­tar una nova taxació que reduïa el valor de la par­cel·la fins als 5,5 mili­ons.

A par­tir d'avui, el judici entrarà en la fase de les peri­ci­als, que seran molt impor­tants perquè hi par­ti­ci­pa­ran els pèrits pro­fes­si­o­nals experts i trac­ta­ran les set excep­ci­ons als comp­tes refor­mu­lats, el quid de tot el judici per l'acció de res­pon­sa­bi­li­tat.