José María Enríquez Negreira va asse­gu­rar que el Barça volia “que tot fos neu­tral” mit­jançant els paga­ments que el club li feia, segons la decla­ració que va fer a l’Agència Tri­butària el 2021 i que publica el diari El País. Enríquez Negreira negava haver uti­lit­zar els diners per pagar a àrbi­tres.

La decla­ració de l’exvi­ce­pre­si­dent del comitè tècnic d’àrbi­tres és de l’octu­bre del 2021, tres anys després que el Barça tallés els paga­ments. Enríquez Negreira deia que trac­tava direc­ta­ment “amb els pre­si­dents”.

“El FC Bar­ce­lona con­si­de­rava que es per­ju­di­cava l’equip i s’afa­vo­ria a altres. Aquesta és una hipòtesi per­so­nal, ningú m’ho ha dit direc­ta­ment”, expli­cava l’exvi­ce­pre­si­dent a Hisenda.Deia que els seus ser­veis con­sis­tien a “anar a veure els par­tits, per­so­nal­ment o a través de com­panys exàrbi­tres, i estar infor­mat de per què s’havien pres deci­si­ons”. “La meva obli­gació era donar l’opinió sobre els par­tits quant a arbi­tratge i juga­dors. Asses­so­ra­ment tècnic. El Barça volia asse­gu­rar-se que no es pre­nien deci­si­ons en con­tra del club, que tot fos neu­tral”, recull El País. En la decla­ració, cita direc­ta­ment San­dro Rosell i Josep Maria Baro­meu, inves­ti­gats pel jut­jat. “Els veia com a màxim sis vega­des l’any”.

La infor­mació de El País explica també que Enríquez Negreira havia con­tes­tat abans per escrit a Hisenda sobre l’empresa Das­nil, que fac­tu­rava al Barça. En aquesta res­posta, l’exvi­ce­pre­si­dent del CTA hau­ria reve­lat algu­nes de les seves fun­ci­ons: que el comitè de com­pe­tició no estigués for­mat ínte­gra­ment per jut­ges madri­lenys; que el Barça tingués un inter­lo­cu­tor amb la fede­ració que cuidés les rela­ci­ons inter­na­ci­o­nals: o man­te­nir infor­mat el club dels pos­si­bles interes­sos o des­a­vi­nen­ces entre LaLiga i la fede­ració.