“L’arbitratge a Getafe és una vergonya i el penal a Koundé, un escàndol”
Joan Laporta. El president es mostra indignat amb l’acció no apreciada pels àrbitres en què Koundé va ser objecte d’una clara falta a l’interior de l’àrea que hauria pogut canviar el signe de l’enfrontament al Coliseum
Joan Laporta està indignat amb l’arbitratge dut a terme per González Fuertes i Hernández Maeso (VAR) dissabte al feu del Getafe, on el Barça va ensopegar (1-1). En aquest sentit, una jugada hauria pogut canviar el signe de l’enfrontament, quan, en el tram final, el futbolista del conjunt azulón Christantus Uche va agafar de manera clara Jules Koundé dins de l’àrea, una acció que cap dels col·legiats va apreciar com a penal. Ahir el president no es va mossegar la llengua, preguntat pels periodistes desplaçats a la sortida a la Ciutat de la Justícia de Barcelona, on va declarar en un procés en què se l’investiga per una suposada estafa. “L’arbitratge a Getafe va ser una vergonya”, va etzibar, quan va abandonar les instal·lacions, de camí cap al cotxe que l’esperava a la sortida. “Que no es xiulés el penal a Koundé és un escàndol”, hi va afegir. “I crec que ho hauríeu de repetir més vegades, perquè és un escàndol”, va insistir, abans de pujar al vehicle i tancar la porta sense respondre res més.
Laporta declara
Abans, a dins de la Ciutat de la Justícia de Barcelona, el dirigent blaugrana havia declarat en el cas –aliè al club culer– de suposada estafa de 4,7 milions d’euros de què l’acusa una família que indica que va invertir part d’un premi de loteria que va guanyar el 2014, a través de la societat CSSB Limited, amb què Laporta estava vinculat. El president negar cap relació amb el presumpte delicte. “Mai no els havia vist abans, ni era el seu advocat”, va expressar Jordi Pujante, el representant legal de Laporta, sobre la relació del seu representat amb l’esmentada família, que explica que va invertir, suposadament assessorada per Laporta, 2,4 milions d’euros per un període de dos anys al 6% d’interès anual, i que transcorregut el termini previst no va percebre la quantitat acordada, per la qual cosa la va reclamar, però no va obtenir resposta. Pujante va insistir que “no hi ha evidències que incriminin” Laporta, que tot és “una estratègia per perjudicar la seva reputació”, i que la intenció de la defensa és “sol·licitar l’arxivament del cas al més aviat possible”.
L’oposició insisteix
L’oposició a la directiva del Barça, que fa dues setmanes ja en va demanar la dimissió, va sol·licitar ahir que Joan Laporta se sotmeti a una qüestió de confiança. “Insistim que el president i la junta directiva se sotmetin a una qüestió de confiança quan les competicions hagin acabat, donat que han manifestat que no dimitiran.” Ho van fer amb un comunicat signat conjuntament per una sèrie de col·lectius, entre els quals Sí al Futur –que lidera Víctor Font– amb Som un Clam, Compromissaris FCB, Dignitat Blaugrana, El Senyor Ramon, Seguiment FCB, La Resistència del Palau, Suma Barça i Un Crit Valent.
