Barça

Karanka: «Era impossible passar»

El Madrid s'aferra al discurs victimista i Karanka es va tornar a refugiar en l'arbitratge

«Ho ha vist tot el món, no fa falta que diguem res més, ho veuen mili­ons de per­so­nes.» El Madrid con­ti­nua a la seva i en un dis­curs tele­gra­fiat per Mou­rinho, el seu segon, Aitor Karanka, va repren­dre els argu­ments vic­ti­mis­tes una vegada aca­bat el par­tit. Més enllà del joc dels uns i els altres, l'excusa ja estava escrita abans de començar: «L'arbi­tratge no era fàcil, però una vegada més el mis­ter té raó. S'ha pogut veure que era impos­si­ble que passéssim.»

Ja amb el pre­text de l'arbi­tratge de Stark en l'anada, Karanka es va nodrir de la jugada que acaba amb gol d'Higuaín quan ja està inva­li­dada per jus­ti­fi­car una der­rota que el Madrid no ha sabut pair. «Era un gol legal. Xoquen dos juga­dors del Barça», argu­menta el basc, que sí que va adme­tre que no havia vist la jugada en directe i que li havien expli­cat.

S'acaba la voràgine de clàssics i Karanka s'afer­rava una vegada i una altra als fan­tas­mes de l'arbi­tratge: «Dels qua­tre clàssics, n'hem gua­nyat un, n'hem per­dut un altre i n'hem empa­tat dos. I si l'altre dia no hagués pas­sat el que va pas­sar hauríem aca­bat amb 0-0 i hauríem vin­gut a jugar aquí amb juga­dors com ara Pepe», con­cloïa el tècnic en absència d'un Mou­rinho amb qui, tot i la tec­no­lo­gia pre­sent a la ban­queta, no es va comu­ni­car: «Durant el par­tit està pro­hi­bit, hem par­lat abans de l'equip i de les hipòtesis que podríem tro­bar.»

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)