El Nàstic ha fet aquesta tarda una roda de premsa per oferir més detalls sobre la querella interposada contra el col·legiat Eder Mallo Fernández, que va dirigir el passat 22 de juny la tornada de la final de la promoció d’ascens contra el Màlaga. El club tarragoní ha decidit acudir a la via penal després que una investigació de l’agència de detectius Método 3 hagi conclòs que el citat àrbitre va actuar de “forma premeditada” per perjudicar el Nàstic.

En aquesta compareixença han participat l’advocat i membre del consell d’administració del Nàstic, Antoine Jordà, i el catedràtic en dret penal, Fermín Morales. Jordà ha acusat al col·legiat de “corrupció en l’esport” i de “falsedat documental” per la seva actuació. Ha recordat el partit i l’expulsió de Nacho González. “El Nàstic anava guanyant dos gols a zero i, a partir d’aquí, va cometre una sèrie d’infraccions”. “La querella és contra aquest senyor, no contra el col·lectiu, ja que ens han trucat molts àrbitres de futbol i altres esports. En tots els col·lectius hi ha una poma podrida”, ha afegit Jordà.

El membre del consell d’administració també ha explicat que “l’acta va totalment en contra de l’informe dels Mossos d’Esquadra, m’agradaria saber si amb anterioritat ha succeït alguna cosa similar”. “Hi ha coses que són inacceptables. Aquest senyor no pot quedar impune tot i que no recuperem l’ascens i que molt probablement aquest senyor es declari insolvent”.

Per la seva banda, Fermín Morales, qui ha elaborat la querella, ha comentat que “crec que l’informe acredita un delicte de corrupció en l’esport. Una conducta premeditada per alterar un resultat esportiu”. “Hi ha hagut un gran esforç per reconstruir els fets i aglutinar proves pericials que acrediten que l’acta contradiu el que diu l’informe dels Mossos, que estaven presents”, ha afegit, posant el focus en que el contingut de l’acta del col·legiat va ser el que va provocar el tancament del Nou Estadi durant les primeres jornades de lliga. “No hi ha literatura en la querella, tot està basat en proves empíriques i fets que han succeït. El Nàstic ha fet un esforç infreqüent i poc habitual”, ha conclòs.

El club ha sol·licitat una indemnització de més de cinc milions d’euros per drets de televisió i de 50.000 pels perjudicis derivats d’accions com el tancament del camp.