Més futbol

Rubiales, condemnat a una multa de 10.800 euros

Cas Rubiales. El jutge de l’Audiencia Nacional ha absolt l’expresident i la resta d’acusats del delicte de coaccions en considerar que no van exercir violència ni intimidació sobre la jugadora

Sis dies després de dei­xar el judici vist per a sentència, es va donar a conèixer la con­demna que el jutge de l’Audi­en­cia Naci­o­nal ha impo­sat a Luis Rubi­a­les pel petó que va fer a Jenni Her­moso en la cerimònia d’entrega de meda­lles del pas­sat mun­dial cele­brat a Syd­ney. L’expre­si­dent de la Fede­ració Espa­nyola de Fut­bol (RFEF) s’estal­via la presó. Se’l con­si­dera cul­pa­ble d’agressió sexual, però el jutge ho con­di­ci­ona, en part, a l’eufòria del moment. Segons el magis­trat, Rubi­a­les va pas­sar-se de la rat­lla, però hi treu ferro i li ha impo­sat una multa de 18 mesos. Haurà de pagar un total de 10.800 euros de multa –20 euros al dia– i no podrà acos­tar-se a la juga­dora en un radi de 200 metres ni comu­ni­car-s’hi durant un any. La fis­ca­lia sol·lici­tava que se li imposés una pena de dos anys i sis mesos de presó pels delic­tes d’agressió sexual i coac­ci­ons, però final­ment tot s’ha reduït a una multa. Rubi­a­les recor­rerà per dema­nar l’abso­lució.

En la sentència, el jutge ha donat “plena cre­di­bi­li­tat” al relat d’Her­moso, però ha rebai­xat la gra­ve­tat dels fets perquè “no s’ha pro­vat cap acte inti­mi­da­tori rea­lit­zat per part de cap dels acu­sats ni de ter­cers”. Com que, segons ell, no hi ha violència ni inti­mi­dació, “l’agressió sexual s’emmarca dins de les de menor inten­si­tat” i li aplica la pena mínima. Segons Fernández-Pri­eto, Rubi­a­les li va fer el petó “per sor­presa i sense el con­sen­ti­ment de l’agre­dida”, un acte que “atempta con­tra la lli­ber­tat sexual” de Jenni Her­moso.

El jutge no s’ha cre­gut el tes­ti­moni apor­tat per la defensa de Rubi­a­les, l’expert en lec­tura de lla­vis que asse­gu­rava que havia pre­gun­tat a la juga­dora si li podia fer un petó. El jutge insis­teix que no es pot demos­trar el con­sen­ti­ment si no s’ha pogut ana­lit­zar la res­posta de la fut­bo­lista. A més, en la sentència s’afe­geix que Luis Rubi­a­les “no es va apro­fi­tar de la seva con­dició de pre­si­dent de l’RFEF ni d’una relació de supe­ri­o­ri­tat res­pecte a la víctima”.

Absolt de coac­ci­ons

Tot i la con­demna per agressió sexual, el jutge con­si­dera que Jen­ni­fer Her­moso no va patir coac­ci­ons per inten­tar que rebaixés la importància del petó en els dies poste­ri­ors. Per això, el magis­trat José Manuel Fernández-Pri­eto ha absolt tant l’expre­si­dent de l’RFEF com els altres tres acu­sats: l’exdi­rec­tor espor­tiu de la selecció mas­cu­lina Albert Luque; l’exen­tre­na­dor de la selecció feme­nina Jorge Vilda, i el que va ser res­pon­sa­ble de màrque­ting de la fede­ració, Rubén Rivera. Per a aquests tres, la fis­ca­lia dema­nava una con­demna d’un any i sis mesos de presó per un delicte de coac­ci­ons.

El jutge ha man­tin­gut la posició que els acu­sats no van come­tre inti­mi­da­ci­ons, un requi­sit bàsic per fomen­tar el delicte de coac­ci­ons. En la sentència s’enu­me­ren tots els epi­so­dis que diver­sos tes­ti­mo­nis van expli­car durant el judici, però en cap hi veu un acte inti­mi­da­tori.

Un judici mediàtic

Aquest judici, que va arren­car el 3 de febrer i va durar set dies, s’ha con­ver­tit en un dels més mediàtics en la història de l’Audi­en­cia Naci­o­nal, amb més d’un cen­te­nar de mit­jans acre­di­tats. Entre altres, van decla­rar el mateix expre­si­dent de l’RFEF i la juga­dora Jenni Her­moso, que van cen­trar els seus al·legats en si hi va haver con­sen­ti­ment o no en el petó.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)