La fis­ca­lia ha recor­re­gut davant del Tri­bu­nal Suprem l’abso­lució de Dani Alves per part del Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC), que al juny el va absol­dre d’un delicte de vio­lació en una dis­co­teca de Bar­ce­lona. Segons la fis­ca­lia, els magis­trats del TSJC van dur a terme una “valo­ració no raci­o­nal de la prova prac­ti­cada durant el judici oral” i no van valo­rar totes les pro­ves.

Tal com informa l’agència EFE, en el seu escrit, el fis­cal del Suprem Fidel Cadena sosté que el Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) inter­preta errònia­ment una prova biològica quan afirma que la denun­ci­ant tenia res­tes de semen d’Alves a la boca, el que con­tra­diu la versió de la jove que no va prac­ti­car cap fel·lació al fut­bo­lista.

Per al minis­teri públic, aquesta con­clusió del TSJC –que va ser clau en l’abso­lució d’Alves– és equi­vo­cada, atès que els infor­mes peri­ci­als “dei­xen clar” que la presència d’ADN de l’acu­sat a la boca de la jove “pot deure’s a petons, beguda com­par­tida o con­tacte amb cèl·lules epi­te­li­als dife­rents del penis”. Segons el fis­cal, “la valo­ració de la prova peri­cial, l’anul·lació de la fia­bi­li­tat del tes­ti­moni” i la intro­ducció de la hipòtesi de la fel·lació “con­tra qual­se­vol prin­cipi científic” és “com­ple­ta­ment arbitrària i cruel per a la jove, a qui es con­demna moral­ment i es con­ver­teix en no fia­ble”.