“No és penal. Tinc la mà engan­xada al cos i les regles son clares. Jo no podia fer res en aquesta pilota, he ajun­tat la mà al pit. No ho entenc. M’agra­da­ria que l’àrbi­tre m’ho expliqués”, és la veu d’un dels pro­ta­go­nis­tes de la jor­nada, Josué Sa, defensa de l’Osca. Una infracció seva, que l’àrbi­tre no hau­ria d’haver asse­nya­lat, va aca­bar mar­cant l’esde­ve­nir del par­tit al feu del Rayo (2-0). Amb empat a 0 en el mar­ca­dor, Ais Reig, tot i ser adver­tit pel VAR i revi­sar l’acció al moni­tor, va deter­mi­nar com a penal unes mans invo­luntàries, que van fer explo­tar l’enti­tat ara­go­nesa, que no és l’únic club que s’ha sen­tit per­ju­di­cat per un arbi­tratge aquesta jor­nada, far­cida de deci­si­ons polèmiques, amb el VAR i les mans de fons. I és que el vide­o­ar­bi­tratge, d’estrena aquesta tem­po­rada en la cate­go­ria de plata, con­ti­nua fent par­lar i dei­xant dub­tes. “En els dos anys que fa que hi ha VAR, no s’ha asse­nya­lat un penal en aques­tes cir­cumstàncies. No és penal. I jo crec que el VAR el crida per dir-li que no és penal, però ell ha deci­dit que sí”, va dir l’entre­na­dor dels ara­go­ne­sos, Mic­hel. “Aquest penal no es pot asse­nya­lar perquè no ho és”, va insis­tir el tècnic d’un Osca que es va quei­xar en un àmbit ins­ti­tu­ci­o­nal: “Estem indig­nats i hem vis­cut situ­a­ci­ons abso­lu­ta­ment kafki­a­nes que crec que han con­di­ci­o­nat el par­tit”, va mani­fes­tar el con­se­ller dele­gat de l’enti­tat, Manolo Tor­res.

També Las Pal­mas va mos­trar-se molest per l’arbi­tratge aquest cap de set­mana. Des de Canàries es va expli­car ahir que el pre­si­dent de l’enti­tat, Miguel Ángel Ramírez, va tru­car al pre­si­dent del comitè tècnic d’àrbi­tres, Velasco Car­ba­llo, per tras­lla­dar-li la seva dis­con­for­mi­tat per l’ús del VAR, després de l’epi­sodi succeït dis­sabte a Alcorcón (1-1), en què el col·legiat, Are­ces Franco, no va asse­nya­lar un penal favo­ra­ble al Las Pal­mas, per unes mans dins de l’àrea del local Boa­teng, puni­bles amb la nova nor­ma­tiva. El diri­gent canari no va negar la tru­cada, ahir en decla­ra­ci­ons als mit­jans: “Tenim la sufi­ci­ent bona relació per mani­fes­tar de manera infor­mal un males­tar o des­en­cant de forma edu­cada. No volem tenir fric­ci­ons ni amb el CTA i encara menys amb la FEF”, va dir Ramírez, tra­ient importància al con­tacte, i, sobre­tot, inten­tant rebai­xar la tensió després del que va dir Pepe Mel al final del matx. “Estem veient les imat­ges i és de bojos. Nosal­tres ja sumem 13 penals en con­tra, dels quals 10 son iguals que la mà que no ha asse­nya­lat. No ho puc enten­dre. Deu ser que quan juguem els del VAR estan de bars”, va etzi­bar en la roda de premsa, en què va reve­lar que l’àrbi­tre no tenia comu­ni­cació amb la sala VOR de Las Rozas. “Ens ha pas­sat el mateix que ja ens va pas­sar a Ria­zor. No hi havia comu­ni­cació entre el quart àrbi­tre, dit per ell mateix, i el VAR. No sé quant deu cos­tar el VAR cada diu­menge, però fun­ci­ona de puta mare...”, va seguir irònica­ment.