El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha anul·lat la modificació urbanística que el 2020 va aprovar la Comissió Territorial d’Urbanisme del Penedès per a la reobertura de l’Autòdrom de Terramar de Sant Pere de Ribes com a centre d’esdeveniments eqüestres i del motor. En una sentència a la qual ha tingut accés l’ACN, la Sala Contenciós Administratiu estima el recurs presentat per la CUP i diversos partits locals anticapitalistes, que havien denunciat irregularitats en el procediment per tirar endavant el projecte de la promotora Grandprix. El tribunal anula la modificació perquè determina que la Comissió del Penedès no podia aprovar la modificació, sinó que corresponia a la Comissió de Territori de Catalunya.

La resolució arriba quatre anys després que Guanyem Sitges, UM9-CUP Construïm Sant Pere de Ribes i Capgirem Vilanova – CUP portessin la modificació urbanística als tribunals. Els anticapitalistes demanaven anul·lar l’acord amb què la Comissió Territorial del Penedès donava llum verda a la modificació puntual del planejament de Sant Pere de Ribes, i també impugnaven el pla general del municipi aprovat el 2001.

A la denúncia, avisaven que era il·legal que al planejament municipal estigués classificat com a sòl urbanitzable els terrenys del Turó del bosc de Can Baró i de la masia del Clot de’n Sidís. El tribunal, però, precisa a la sentència que no pot valorar el planejament municipal passat més de 20 anys i es cenyeix a analitzar la modificació puntual del 2020.

La Sala Contenciós Administratiu dona la raó a alguns dels aspectes denunciats. Els cupaires advertien que Urbanisme havia requalificat uns terrenys protegits pel Pla Territorial Metropolità de Barcelona. I és que la requalificació convertia en urbanitzable una àrea inclosa a la zona PEIN i a la Xarxa Natura 2000, declarada ZEPA (Zona d’Especial Protecció de les Aus) i LIC (Lloc d’Importància Comunitària).

Sobre això, el tribunal recorda que el pla metropolità estén els seus efectes al Garraf i explicita que “les seves determinacions han de ser respectades i desenvolupades per les actuacions territorials”. Recorda així que aquest pla indica que els espais de protecció especial “han de mantenir la condició d’espais no urbanitzats”, i especifica que els plans urbanístics municipals els han de mantenir com a sol no urbanitzable.

Al mateix temps, el tribunal conclou que la modificació urbanística aprovada per la Comissió del Penedes “no respecta la coherència i jerarquia que ha de mantenir respecte el pla territorial metropolità”. Assegura que la comissió penedesenca era “manifestament incompetent”, ja que la modificació hauria d’haver estat avaluada per la Comissio de Territori de Catalunya i, posteriorment, aquesta hauria hagut d’informar el subòrgan veguerial.

Els anticapitalistes també denunciaven una vulneració de la normativa urbanística vigent a Catalunya pel que fa als terrenys situats en zona amb pendent i a les zones inundables. El tribunal els dona parcialment la raó, i apunta que les zones verdes previstes a la modificacio urbanistica incompleixen la llei perquè més del 60% dels terrenys estan en llocs amb una pendent superior a la permesa o en zona inundable.

D’altra banda, hi ha hagut qüestions denunciades que no han estat acceptades. Per exemple, la sala no observa vulneracions de la Llei Forestal de Catalunya ni tampoc infraccions pel fet que l’aprovació de la Comissió del Penedès es fes en ple estat d’alarma per la Covid, quan estaven suspesos tots els tramits adminustratius. El tribunal diu que hi havia un interès general derivat del projecte urbanístic que justificava l’aprovació de la modificació urbanística.