Incomprensible

Què va pas­sar perquè el Nàstic de Tar­ra­gona no pugés a segona? Com deuen saber, en el par­tit de tor­nada en la dis­puta amb el Màlaga per l’ascens, el Nàstic havia acon­se­guit mar­car dos cops amb un fut­bo­lista menys a causa de l’expulsió incom­pren­si­ble de Nacho González: veus la jugada i no et creus que l’arbi­tre, Eder Mallo, li mostrés una tar­geta groga que, a més, com­por­tava la ver­me­lla. L’equip tar­ra­goní va fer un gol al minut 70 i amb aquest resul­tat va arri­bar-se als 90: el que no acabo d’enten­dre és que hagi de dis­pu­tar-se una pròrroga per fer pre­val­dre que en el cas d’empat (el Màlaga va gua­nyar al seu camp per 2-1) puja l’equip més ben clas­si­fi­cat a la Lliga. Tenint tant en con­tra, tot anava a favor del Nàstic perquè, a la pri­mera part de la pròrroga, fins va mar­car un pre­sumpte gole­ja­dor, Gorka San­ta­ma­ria, que no ho havia fet durant tota la tem­po­rada.

Tot, però, es va cap­gi­rar. El Màlaga va mar­car. L’àrbi­tre, també força incom­pren­si­ble­ment, va atu­rar el par­tit i fins se’n va anar als ves­ti­dors perquè una part de l’afició del Nàstic jugava amb les pilo­tes. Quin error si creia que gua­nyava temps. Aquest es va allar­gar i el Màlaga va empa­tar a l’últim minut i va gua­nyar. El Nàstic, com ha denun­ciat la seva direc­tiva, va per­dre per culpa d’Eder Mallo? L’arbi­tre ho va fer molt mala­ment, però hi ha casos com aquest en què pots creure que intervé la fata­li­tat. Com en una tragèdia. Allò que costa d’enten­dre és que es vis­qui una der­rota fut­bolística com un fet tràgic. I que el cor dels camps de fut­bol expressi tant de plany, però també tanta ira.