Opinió

Conspiranoia invertebrada

El contrast el posaven el mateix dia els japonesos destituint el seleccionador Aguirre, també imputat, només

“Segu­ra­ment hi ha cer­tes per­so­nes o certs poders de l'Estat, que no els ha agra­dat coses que pas­sen en el Barça, no els agrada, pot­ser, que por­tem juga­dors, no els agrada, pot­ser, que tin­guem tants èxits, vés a saber què és, perquè al final tot això només són indi­cis, no en tinc cap prova.” Ho va estar repe­tint dimarts en bucle i durant tres quarts d'hora el pre­si­dent del Barça com a rèplica a la seva impu­tació. En una tele­visió pri­vada, que aquí s'apro­fita tot, i si se li ser­veix una exclu­siva al grup mediàtic favo­rit de la junta, matem dos par­dals d'un tret. Pot­ser és el menys indigne de tot ple­gat.

Han vist quina prosa? Els “segu­ra­ment”, “certs” i “pot­ser” com a nucli del dis­curs. Inver­te­brat, doncs. Els poders de l'Estat són l'exe­cu­tiu, el legis­la­tiu i el judi­cial, i “certs” és plu­ral: Bar­to­meu en va acu­sar mínim dos de tres, de cons­pi­rar con­tra el Barça; el 67%. Però no espe­rin pre­ci­si­ons. Fins i tot quan l'entre­vis­ta­dor va tra­duir “certs clubs” per Real Madrid i “cer­tes per­so­nes” per Flo­ren­tino Pérez, l'impu­tat va elu­dir citar-los; millor que altres ho facin per ell. Tot va ser així, i pur deco­rat incon­sis­tent. Quan va sen­ten­ciar, rotund, que el Barça ha de dir prou i l'entre­vis­ta­dor li va pre­gun­tar qui­nes acci­ons prendrà, la res­posta va ser que decla­rarà davant del jutge. Va rei­te­rar acu­sa­ci­ons gravíssi­mes, per les quals cal alguna cosa més que pot­sers, segu­ra­ments i bom­bo­lles de sabó, perquè impli­ca­rien delic­tes del fis­cal i el jutge –davant del qual ja veu­rem si s'atre­veix a repe­tir-ho, tot ple­gat–, men­tre adme­tia, incen­di­ari amb focs d'arti­fici, no tenir cap evidència. Per esquit­xar, ja se sap, pro­ves no en calen. Ves per on, Bar­to­meu recla­mant a crits un cine­asta que li faci un Ciu­tat morta, i a can Godó, tan poc sen­si­ble a clams anti­sistèmics.

El con­trast el posa­ven el mateix dia els japo­ne­sos des­ti­tuint el selec­ci­o­na­dor Aguirre, també impu­tat, només. I no per codis d'honor samu­rais ni gai­tes, sinó per un cri­teri més pro­saic: evi­tar que la seva situ­ació afecti la selecció. Que Bar­to­meu sigui con­seqüent amb el fet que la seva situ­ació i el seu dis­curs poden afec­tar l'equip deu ser dema­nar massa. I pot­ser també pre­ten­dre que es limiti a mos­se­gar-se la llen­gua, defen­sar-se com cal i on toca i, si l'abso­len, que­re­llar-se després per pre­va­ri­cació o el que toqui con­tra qui toqui. Ja el van sen­tir, l'impe­ca­ble: que ho han fet “tot bé” i que no té sen­tit que l'encau­sin per un tema “inter­pre­ta­tiu”. Que és el que aquesta junta –amb ell no encara de pre­si­dent però ja reme­nant cire­res– va fer amb Laporta. Saben? Alguns vam apren­dre al pri­mer intent que el man­tra que el profe ens tenia mania no colava, a casa. Però hi ha cana­lla edu­cada en altres valors. I veient la reacció de tants culers dis­po­sats a fer cos­tat a Bar­to­meu i la seva cons­pi­ra­noia, entre els quals no fal­ten els indig­nats amb els polítics impu­tats i pre­sump­tes que no ple­guen, no sobta que els mal­cri­ats cre­guin que el truc encara els fun­ci­ona.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)