Ric­hard Eps­tein ha publi­cat a Poli­tico.com una pro­posta d'ame­ri­ca­nit­zació del soc­cer, del fut­bol euro­peu. Vist amb la men­ta­li­tat dels Estats Units, hi ha una sèrie de regles i situ­a­ci­ons que no s'ente­nen, la pri­mera de totes, que no hi hagi més àrbi­tres i més ben pre­pa­rats i equi­pats.

A banda d'això, però, l'arti­cle inclou una sèrie de pro­pos­tes sobre el joc que a mi em sem­blen bas­tant sen­sa­tes i que, sens dubte, farien un tomb als par­tits tal com els ente­nem avui.

N'hi ha una que m'agrada molt. Eps­tein pro­posa que el gol nor­mal valga per dos i el gol de penal només per un. Ho argu­menta dient que el penal és un càstig massa greu en el fut­bol actual i que adop­tar una norma com aquesta seria un pas enda­vant sen­sat, igual que en el seu moment ho va ser ator­gar tres punts a la victòria però només un a l'empat.

En paral·lel, l'autor sosté que també cal­dria accep­tar les subs­ti­tu­ci­ons lliu­res al llarg de tot el par­tit, una mica com en el bàsquet. És a dir que tots els juga­dors pogue­ren entrar i eixir del camp en qual­se­vol moment per a una subs­ti­tució. La raó, ben òbvia, és que noranta minuts són molt difícils de resis­tir a ple ren­di­ment. Per­me­tent les subs­ti­tu­ci­ons lliu­res al llarg de tot el matx, segu­ra­ment els par­tits gua­nya­rien inten­si­tat sem­pre, i es podrien posar en pràctica tàcti­ques fins avui des­co­ne­gu­des. A més, limi­ta­ria el nom­bre de lesi­ons, espe­ci­al­ment de lesi­ons mus­cu­lars.

Final­ment, Eps­tein pro­posa un sis­tema de càstigs més sem­blant al de l'hoquei que no pas al del fut­bol euro­peu actual. Això sig­ni­fi­ca­ria que l'expulsió per a tot el par­tit seria un fet molt rar i que, en canvi, es podria implan­tar un mètode d'expul­si­ons tem­po­rals, per cinc minuts per exem­ple, que no dei­xa­ria mai un dels dos equips amb deu juga­dors fins al final i, per tant, en una infe­ri­o­ri­tat mani­festa.